瑞幸诉泰国假瑞幸案胜诉，成为泰国司法史上首例正式承认“商标恶意抢注”概念判例
7月27日，瑞幸咖啡方面向南方+记者确认，泰国专门案件上诉法院（Court of Appeal for Specialized Cases）于2026年7月8日当庭宣判，瑞幸诉泰国“假瑞幸”商标侵权案二审胜诉，全面维持一审原判。法院明确认定被告恶意抢注商标和侵权行为成立，判令撤销已注册的瑞幸商标，永久禁止在与咖啡业务相关的经营活动中使用“LUCKIN COFFEE”“瑞幸咖啡”及鹿头标识。
受访者 供图
源自泰国某知名律所官方网站发布的信息 受访者 供图
赔偿方面，被告需支付基础损害赔偿金1000万泰铢，外加自起诉日（2024年3月4日）起按每日10万泰铢计算的持续性损害赔偿金。截至判决当日，持续侵权共计856天，仅持续性赔偿金便超过8500万泰铢，总金额累计逾9500万泰铢（约300万美元）。这一金额刷新了泰国知识产权案件赔偿纪录，也是泰国司法史上首例正式明确“商标恶意抢注”概念的代表性判例。
五年拉锯战
南方+记者从瑞幸咖啡方面了解到，案件始于2022年初，一位中国网友在泰国旅游时发现“泰国瑞幸”门店。侵权方对瑞幸品牌商标的字体、颜色及鹿头图形进行全方位模仿，仅微调鹿头朝向、调换配色，并在“LUCKIN COFFEE”字样下方增加泰文，刻意造成消费者混淆。
泰国山寨瑞幸门店
瑞幸于2021年向泰国中央知识产权和国际贸易法院（IP&IT法院）提起诉讼，2022年一审胜诉。但被告上诉后，2023年上诉法院改判瑞幸败诉，被告甚至反诉索赔100亿泰铢（约合人民币20亿元）。
面对不利局面，瑞幸迅速调整策略，依据《巴黎公约》主张驰名商标保护，提交全球门店数据、多国注册记录等海量证据，并指出对方批量抢注其他中国品牌。2024年3月重新起诉后，2025年2月IP&IT法院判决认定被告恶意抢注，判令撤销仿冒商标并判赔1000万泰铢。被告再次上诉，直至2026年7月8日上诉法院终审维持原判。
涉事泰国公司山寨多个中国品牌
据公开资料，被告公司泰国皇家50R集团旗下还有众多“山寨品牌”，从顺丰、极兔、周生生、周大福，到奈雪的茶、农夫山泉等。此外，王致和、洽洽、五粮液等品牌也都曾遭遇类似商标侵权。有报道指出，皇家50R集团被证实长期大规模抢注中国知名商标，且注册后未实际运营多数商标，仅通过诉讼或和解牟利。
法律人士表示，由于海外维权周期长、成本高，令不少企业陷入被动。泰国严格遵循“申请在先”与商标权地域性原则，中国注册商标无法直接延伸保护。该判例为今后国际品牌在泰国应对商标抢注提供了重要司法参考。
新《商标法》与WIPO大会释放积极信号
值得注意的是，中国于2026年6月26日通过了新修订的《商标法》，将于2027年1月1日起施行。新法新增了境外案件驰名确认机制——在境外商标注册审查或处理商标案件过程中，需要证明商标在中国境内为相关公众所熟知的，应当事人请求，国务院商标管理部门可以对商标驰名情况作出确认。这一制度有望极大地减轻企业在境外法院举证的成本，为中国企业海外维权提供国家公信力背书。
与此同时，当地时间7月6日至9日，世界知识产权组织（WIPO）第68届成员国大会系列会议在瑞士日内瓦召开。中国国家知识产权局局长申长雨在大会一般性发言中表示，中国政府高度重视知识产权工作，持续推进知识产权强国建设，强化全链条保护，促进知识产权高效运用。
瑞幸咖啡方面表示，企业已通过WIPO马德里体系完成主要市场商标布局，建立了常态化海外商标监测机制，从源头防范侵权风险。
历经五年拉锯式诉讼，瑞幸完整维护自身全球商标权益，为国货品牌海外知识产权保护提供可参考范本。
采写：南方+记者 李劼
剪辑：陈文焕
迎尚网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
